第四章 不存在的偏差评估体系（2/2）

“张硕这么优秀……”

“但是，为什么呢？同样是刚入学的博士，我在本科、研究生阶段，成绩也一直名列前茅，难道东港大学教学水平更高？”

刘成杰想不明白。

张硕就没想那么想法了。

他的心思不在报告、不在论文上，而是专注于查看电脑里的b区实验数据。

《源点论》最初提出，就源于大型粒子对撞实验的数据分析中，发现了不能解释的现象--轨迹偏移和电磁能量耗损。

对碰撞后微小粒子进行整体、细致的研究后，研究组织发现带质量粒子的轨迹和模拟轨迹存在偏差。

电磁能量耗损，是根据粒子对撞带来的电磁辐射以及遗留能量计算出来的。

两个现象和模拟情况偏差很小，只有进行超大型的粒子对撞实验，并进行非常精确地计算才能够分析检测出来。

另外，偏差也有很多解释。

最初的解释都是外在干扰，即便只是声音的干扰，也能影响到检测结果。

其他解释还包括‘质量和能量的计算偏差’。

粒子束的碰撞会产生能量，而能量具有传递性质，实验中对比初始和最终结果，存在粒子轨迹和能量的偏差也很正常。

源点论对此的解析是，电磁力和其他力之间产生了关联。

这个观点最初完全不被接受。

传统物理学认为，四大力是宇宙中的基础力，相互之间不会产生任何联系。

伴随着‘源点论’影响力的扩大，有更多人参与到理论塑造工作中，源点论也变得越来越完善，就越来越被更多的人接受。

源点论的吸引力，主要在于突破了物理瓶颈，给技术发展创造了无限的可能。

张硕跟着导师胡建接触源点论，后来则深深的为其中的数学逻辑所着迷。

在进行深入研究后，他对源点论深信不疑，科研目标就放在完善和验证理论上。

现在进行的也是粒子对撞实验，目标是测定粒子的量子态特性，需要多次进行重复性实验，积累到量变产生质变的程度。

他们参与的只是研究过程中的一次小实验，但不管实验规模再小、强度再低，基础都是进行粒子对撞，并通过数据监测来分析研究微观物理现象。

“大型粒子对撞实验，会存在轨迹偏移和电磁能量损耗现象，小型的粒子对撞实验，肯定也有同样的现象，只是信号微弱到检测不到。”

“或许偏差量很大的情况下，也能测定？能用什么手段呢？”

张硕思考着。

前世粒子对撞实验的偏差测定，使用的是有一种名为‘lbnt分析’的方法，来分析碰撞现象的模拟偏差问题。

‘lbnt分析法’，不止可以用来研究粒子对撞，还可以用来研究宏观世界的现象，比如爆炸、撞击、火山喷发，等等。

“‘lbnt分析法’太复杂了，短时间根本不可能做出来。”

“这次实验的数据规模也不大，或许可以找覆盖式的分析方法？”

“如果从中心的数据出发，做锚点进行连线分析，计算量只会多几倍，但因为计算简单、数据规模也不大，使用超级计算机运行一段时间能完成。”

张硕思考着，写起了分析方法。

在画了个几个算法框架后，他忽然想到了科研辅助系统，试着建立了个研究任务--

【任务一】

【研究项目名称：中心锚点连线分析数据模拟偏差（难度评估：c）。】

【进度：0.203%。】

（任务可取消，当前取消任务需要科研币数量：0。）

（剩余进度需要科研币数量：100。）

【科研币：1。】

“c级？”

“有这么高？”

“中心锚点连线的方法，即便是设计主程序的难度也不高，难点应该在于……偏差评估体系？”

“这个世界没有偏差评估体系，所以……”

“把知识拿过来用，也能算作是我自己的研究？”