229.第229章 罗律师当庭怒斥丈母娘：电话录（1/2）

第229章 罗律师当庭怒斥丈母娘：电话录音无效无用！排除使用！

大屏幕上投影着的是外卖平台公司从后台截取的订单全貌。

订单产生的时间，所订购的物品，以及客户的备注，客户的手机号……

这一份决定性的证据一旦拿出来之后，所有人都被干沉默了。

主审此案的三个法官沉默了。

因为他们觉得这个案子在罗律师拿出这几份决定性的证据之后，已经形成了一个完整的证据链。

都从客观层次证明了一个事实，那就是女方在这个过程当中，并没有遭受到她在口供里面声称的如同地狱一般的遭遇。

也就是说被告方男方并没有违背妇女的意愿。

两人之间的事实是你情我愿的。

声称受到侵害的受害者，竟然在遭遇到所谓惨痛的折磨之后，在网上给施害者点了一份补充体力加枸杞的外卖？

遭遇到伤害之后不赶紧跑，还回到在口供时候声称的囚笼之中？

逆天。

过于离谱。

法官办了这么多年的案子。

这样离谱的，确实还是第1次见到。

所以法官沉默了。

原告席上的原告以及丈母娘沉默了。

因为到目前为止，被告方辩护律师罗律师拿出来一个又一个的证据，似乎已经形成了一个完整的证据链。

官司似乎要输了？

旁边的被婚介所派出来帮忙打官司的原告女律师，也沉默了。

她心里面直呼大意了。

罗凯此次邀请参与本次案件审理当中的三个证人是女子的三个前夫。

作为原告方作为进攻方的代理律师，她对于这三个证人以及可能在法庭之上说的话，无非就是女的离过8次婚……

原告律师在开庭之前就已经做了好几手的准备，就连反驳底稿都已经写好了。

就比如说用法律当中的一个评价原则：当事人之前的经历以及人品，不影响在案件判决当中受害者角色的成立。

稍微解释一下，就是说哪怕这是一个平时到处偷鸡摸狗的人。

但是在一场交通事故当中被意外撞死。

他之前平时的道德以及犯罪行为，并不影响他在交通案件当中受害者身份的成立……

大概就是这个意思。

原告的女律师早就已经准备好了。

但是没想到这三个证人是罗律师打的一个障眼法。

把这张牌提前拿出来就是为了吸引火力，吸引对手的所有注意力。

就如同是草船借箭的诸葛丞相：

我先竖个靶子。

对手你赶紧趁夜来攻击啊。

赶紧打靶呀！

行不行啊？

细狗！

咳咳咳！

等到原告方把所有的准备工作都集中起来疯狂攻击的时候。

罗凯呵呵一笑。

这只不过是我的一个障眼法。

这只不过是我用草纸和稻草扎的家人。

消耗对手精力的，你们怎么还上当了呢？

真正的杀招。

是需要通过法官进行传唤的外卖小哥以及外卖平台。

是的！

来作证的证人不仅仅只是外卖小哥。

还有外卖平台。

律师，在如何的神通广大，也不可能在开庭之前就直接上门直接问话，一个大公司说把你们后台的客户给老子调出来。

更何况。

这家外卖平台公司前不久刚被罗律师告上法庭，狠狠的赔了不知道多少钱。

老板的财产都已经被变卖被拍卖了。

公司已经经过重整，差点倒闭。

可谓是双方是水火不容的仇人。

外卖平台在罗律师接下来的业务和公司里面不横插一脚干扰就已经是千恩万谢的事情了。

要通过外卖平台调取客户端的订单，这是属于商业秘密的调取。

是需要通过法官这一个流程才能够进行调取的。

当然有的人会说外卖，小哥手里面拿着的外卖订单就已经足够了。

不不不！

纸质版的外卖订单只要拿出来之后。

原告律师甚至可以当场直接反驳一句，此证据是伪造的。

一张纸上打着几行字，就想冒充证据？

肯定会进行为难的。

所以！

罗凯申请法官进行调取电子版的证据，以及传唤证人出庭作证。

外卖小哥提交的纸质版的电子订单打印出来的证据，以及外卖平台后台调取的电子订单电子版……

双重作用。

双重保险。

稳！

我预判到你的预判。

完美！

罗凯嘴角的笑容似乎更加的旺盛了。

原告席上坐着的女律师心中微微一愣。

难道自己在法庭之上，所有的步骤都在对手的预料当中？

甚至还提前挖了几个坑。

就等着自己跳呢。

这！

这就是金牌律师之下无敌存在的罗律师吗？

好可怕。

罗凯似乎察觉到了注视的视线。

抬起了头，与之对峙。

原告律师吗？

和婚介所存在着一些关系，是吧？

你先等着。

很快。

被送进去的人当中就有你。

这个案子把你们送不进去，还有下个案子！

下个案子不行，还有下下个案子。

不要着急。

一个一个来。

罗凯咳嗽一声：“所以原告方你是否可以对你的这个行为作出合理的解释？

你说你受到了伤害，你说你遭遇到了18层地狱一样的不堪回首的酷刑，你把我方的被告人描述成如同是恶魔一样的存在！

可是对于这样的恶魔，你竟然还能够为其点了一份补充体力的外卖，还加了枸杞？请问如何解释？”

罗凯贴脸开大。

原告女方支支吾吾。

就是说不出解释的理由来。

翻来覆去也不过就是一句，我受到了伤害，我说了算。

呸！

原告的代理律师，似乎也不能够给出更好的回答。

法官也同样追问：“在案件当中发生的这个细节，对于案件的判处有则举足轻重的作用，这已经形成证据链，能证明男方并没有违背妇女意愿的客观表现证明，所以，为什么不逃走？为什么要给被告施害人点外卖？原告方请当庭作出解释！”