不称职的记者（1/2）

9月14日，在达沃斯论坛上，央视记者芮成钢就美国新任驻华大使骆家辉轻车简从的就职方式提问道：“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”

要是在愤青们还占据着这个国家的舆论与道德高地的非互联网时代，这位元记者很可能会成为民族英雄，他的提问也会被编成各种版本的段子流传开来，成为一代青年们集体意淫的精神食粮。可惜的是，问题一出，引来一片讥讽之声，芮成钢甚至被指“脑残”，到底怎麽回事？记者错了吗？他到底错在哪里？

第一个错误是显而易见的，他太不知天高地厚了，以为在央视打了几天工，真能和骆家辉对阵，要知道，每当你要讽刺一位从学识与经历（甚至智商）都高过你的人，你必需先想好他有可能对你的“反击”。我在西方生活了十五年，几乎每天都看这些政界人物与记者的对谈，深知奥妙。一听到央视记者问出这样的问题，就知道他要自讨没趣了，果然，骆家辉的回答出来了：“作为政府官员，不管是领事馆、大使馆，包括总统的内阁成员，一般规则就是坐经济舱。我代表了美国人的真实做法。”

作为央视记者，应该有起码的“政治觉悟”与记者水准，如果这个问题由中国政府某位和骆家辉对等的官员问出来，作为调侃，骆家辉一定不会这样回答（注意：骆家辉的回答并不准确，我认识的很多美国官员都坐公务舱或者高端经济舱，一度引起过美国媒体关注，可惜我们的记者又没有水准当场指出来）。这些年，无论是骆家辉大使，还是刚刚到北京小摊上吃面条的副总统拜登，都在从事另外一种“和平演变”：争取中国线民的认同。你什麽时候看到骆家辉这种级别的官员在美国如此亲和过？什麽时候看到美国副总统在不是选举的时候到华盛顿街边的小面馆去吃十几美元的小吃？人家就是要到你这里来“宣传”美国的价值观，可你一个央视记者，不但不知道回避，还迎头撞上去，协助人家宣传价值观，你这不是“美奴”是啥？

果然，骆家辉的回答一出来，芮成钢的问题反而被大家忽视了，於是很多线民就自然而然地被美国大使牵着鼻子走，随即联想到中国官员如何如何……你看看，央视记者一个问题，差一点引出了政府的信任危机，造成了社会不稳定，你这记者当的，可真是——谢天谢地，多亏後来及时删贴，事态得到控制。

第二，央视记者芮成钢犯的第二个错误是“经济错误”，他对经济显然是门外汉，把购买国债简单等同於“放贷”与“欠钱”之类。他不知道，购买某国国债，是对一个国家的前途有信心，并不是一种简单放贷行为，是和投资股票类似。中国外汇储备世界第一，几乎都是美元，用这笔钱购买美债与美国产品，选择并没错。购买美国国债就与在纽约华尔街股票市场投资差不多，把握得当，回报也不低。

很显然，一直在骂美国霸道与干涉内政的中国政府，显然还是看好美国的，否则，绝对不应该去购买美国国债，要知道，这笔钜资几乎可以把冰岛买下来，或者把世界最适合人类居住的澳洲墨尔本全部买下来（哦，留一条“澳人街”吧，人家现在还有一条“唐人街”嘛），但他们却去购买经济在走下坡路的美国国债。大概也是可以理解的，毕竟，美国拥有民主制度，折腾了两百多年，依然稳定，能让人没信心？君不见多少北京的高官把孩子送到了美国？

可笑的是在央视记者口中，购买美国国债被简化到“美国欠中国钱”。他原本是想用这个问题给美国大使一个下马威，也让美国下不了台。可他哪里知道，他差一点让我们的政府下不了台。富得流油的央视大腕显然忘记了中国的处境，结果误导了一些穷得连饭也吃不上、买不起房、看不起病甚至娶不起媳妇的中国青年摆出了美国债主的样子（看在我眼里，比一个世纪前的阿Q还让人心酸，让我想起了那篇家喻户晓的《卖鹅蛋的婆婆说，美国人都要饭去了》），可现在是互联网时代啊，所有的问题都会被翻来覆去思考好多次，你就不怕回过神来的线民们也幽默地问你一句：为啥人均GDP排在世界前列的美国要借人均GDP在一百位之後的中国人的钱去过至少比中国富裕十倍以上的、生活有保障、上学不用钱、看病也不难的生活？世界上怎麽会有穷人借钱给富人的事儿呢？