第743章 咱上面也有人（2/2）
两个人在茶楼里又闲聊了一阵，高明就拿出那两幅有些泛黄的字画说：“大哥，我收到两幅东西，也不知道是真是假你知道，我是个粗人，还是请你来把把关、过过眼”
高中强小心翼翼地接过来，慢慢在几案上展开了，伏下身子仔细地把玩了很久才说：“老弟，以我的拙眼来看，这两幅东西是一真一假”
高明愕然道：“大哥，你快说说”
高中强就讲，画是假的，而字是真的
这幅“郑板桥的墨竹”是仿的，应当是民国时期的高手所仿，但毕竟是赝品风格倒还有点像，风骨却差了许多扬州八大怪里的郑板桥画竹子的时候，有一点多数人都看不出来的地方，那就是，它的起笔是在竹子的顶部，是先有竹子顶，然后向根步画，接着才画叶子，这就是为什么扬州八大怪让人称奇的地方，特立独行啊而这画却是和普通人一样，起笔是在竹子的根步，和郑板桥的不一样第二就是端砚磨出来的墨汁颜色浓郁，是其他地方的砚台比不了的我在故宫见过康熙用端砚批阅的奏章，和这画的墨色完全一样，也就是说这画是用端砚的墨画出来的但是郑板桥一生拮据，从来没有用端砚作过画所以，这画是别人仿制的
听了高中强的话，高明佩服得五体投地他敬佩地说，大哥，你一眼看出了起笔上的疑点，甚至连这一幅画是用的什么墨汁都考证出来，简直就是火眼金睛啊
高中强微微一笑说，主要是我比较喜爱郑板桥所画的竹子，也比较欣赏郑板桥的人格他的为人和作画，都值得我们这些纪检干部去学习他的一首《竹石》就曾是我的座右铭“咬定青山不放松，立根原在破岩中；千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”我们纪检干部就是要有这样的品性
高明连说，就是，就是，大哥说得好啊
高中强说，我给你讲一个小故事也是有关郑板桥竹子真假的争论是刚刚才发生的
前几天，我刚见过从国外旅游归来的著名鉴定家、画家萧平，他就日前郑板桥巨幅墨竹遭质疑为伪作一事做了回应，坚称此幅作品为真迹他认为现在收藏界鱼龙混杂，很多不具备专业鉴定知识的人信口开河，误导百姓
这幅郑板桥巨幅墨竹出现在去年中央电视台《艺术品投资》走进南京活动中活动评选出了南京十大宝物居十大之首的就是这幅《墨竹》图，经央视画鉴定组萧平、徐纯原、李路平鉴定为真迹
消息传出后不久，即有“一位不愿透露姓名的画鉴定家”透露：“有一幅署名郑板桥的竹子画，有大约8平方尺，可谓尺幅巨大，专家团给估价500万元但实际上，这幅画是赝品，而且属于高仿级别，非专业鉴定人士难以认清其本质”并表示：“即便是郑板桥的真迹，如此尺幅的作品现在市场价格也仅300万元上下，你标500万的价格卖，根本没人搭理你”随后，又有媒体采访了南京艺术学院美术理论家周积寅，他一眼就断为是“赝品无疑”周教授系中国郑板桥研究会及日本郑板桥学会顾问周积寅认为，这幅画气息不对，章法松散，竹子笔力不够，题款“六分半”是达不到板桥水平画面上字迹模糊，力度欠缺；竹子枝杆不均，肯定不是画竹已入化境板桥所画他推断，这幅画是清末人仿作
萧平在鉴定方面有“江南一眼”之称，曾师从徐邦达，也曾在南京博物院浸染颇久他曾对我细细分析：有人善画大画，有人善画小画郑板桥就是大画画得不如小画“郑板桥对于太大的画吃不住这次就是一张大画”一个人画画，画手卷、册页和立轴方法会不同，早年、中年、晚年又不同，情绪好坏、身体好坏、应酬与否都会影响画面效果但是，有一个基本的判断原则——“笔墨最本质的是笔性，是重要参照系”衡量中国画一个千年不移的标准，就是气韵生动和骨法用笔当一张画打开扑到眼前时，第一眼感受到的就是气韵所以，没有实物放在眼前，光凭照片、电视屏幕等等，是难下定论的，除非是很恶劣的伪品此外就是历经时代积累而形成的包浆，可以反映出一种时代气息所以鉴定强调看原作，看笔墨在宣纸上渗透的感觉，看力度、金石气、卷气等等
具体到这幅郑板桥的墨竹，萧平说打开一看，就是清代中期的纸和笔墨所特有的气韵此外，这是一幅六尺整纸15平方尺的大画，看得出郑板桥不像画小画那样得心应手郑板桥善用挑笔和剔笔，带有跳跃性南京博物院就藏有一幅郑板桥《竹棘丛兰图》手卷，上面是非常典型的板桥风格：用硬毫，让人感觉到沙沙的声音；用挑、剔，有风动的感觉现在的这幅《墨竹》，应该属于他的中等之作，估价在120万左右，“这是参照一般拍卖场的价格，我们从来也没有说过这幅画价值500万一语”另外，他认为画旁的题诗“宦海劳劳误煞人，故乡千里隔风尘如今老种家园竹，并有余荫盖四邻”写得颇有味道，且十分切合郑板桥的心境，造假者不可能有此水平
有意思的是，此次各执一词的双方多年前也曾有合作1985年由江苏美术出版社出版的《扬州八怪画集》，其中所有的作品便是由萧平鉴定，周积寅撰写作者简介
高明好奇地问，大哥，那你觉得这幅拒称是500万元的郑板桥竹子到底是真还是假呢？
高中强笑笑说，专家们这些一争，我了吃不准了
高明又问，那我的这一幅，真的就是就一钱不值了
高中强说，话也不能这样讲，你的这一幅虽然是仿品，但属于高仿品，也有一些年头，还是具有一定的收藏价值的